ID492518274

今天一开lo被艾特了好几条(´･_･`)，首先对不起蹲弱水坑的宝宝，我不会坑的，近期复更。
谢谢这位姑娘维护我的权益，水无香太太的秦川我看过，帕拉太太的还无缘拜读，所以不敢也没资格说孰是孰非。
就p4弱水那段说明一下，那个可以说是原剧梗，秦玄策的人物设定就是虽傻但本事没忘，我不认为被帕拉太太抄了梗。
向调色盘姑娘致歉，也许辜负了姑娘的好心，但我觉得既然这件事提到了我，我还是该就此说明。
感谢各位，转载不知道是否占tag，抱歉。

Paul:

关于[秦川]《傻人有傻福》和[秦川]《是福不是祸》一文的调色盘对比。

P2. 梗1-梗5，对比

P3. 梗6-梗10，对比

P4. 梗11-梗14，对比

（另外梗14涉及到 @汇丰银行231 ，如果太太感兴趣，可以移步P4.阅览）

 @水無香 太太曾经和 @子非鱼不语 太太沟通过，但是帕拉太太拒绝承认他是抄袭，认为是“撞梗”，试问如何撞出14个梗的连环车祸现场？甚至还包括汇丰银行231太太的《弱水》一文。

沟通留存如下：http://kayi0818.lofter.com/post/1df2d4ff_f14220e

而水無香太太曾经自己做过一份调色盘，亦可以参考：

初版调色盘如下：http://kayi0818.lofter.com/post/1df2d4ff_f13de57

希望子非鱼不语太太给出合理解释。并非故意和您过意不去，而文字是否抄袭/过度借鉴其实与文字的热度更没有关系，不是说100热度的文章借鉴就应该放过，更不是说700热度的文章被抄袭/借鉴过度就是“写得好被抄抄也无所谓”。

如果文章是作者的孩子，抄袭无异于将孩子送入狼群中嘶咬，再将被咬得支离破碎的孩子呈现在读者面前。如果不明真相的读者围着孩子的残肢鼓掌欢庆，却没有人揭穿这一点，并不是什么好事。